あるゲームの相互作用の下でどのような感情のダイナミクスが喚起されるか

　脳科学研究グループの会合、The Brain Club。

　高野委未さんの、修士論文の発表練習。戸嶋真弓さんのbilingualのcognitive developmentに関する論文紹介。

　私は、人間の協力関係における、indirect punishmentを扱った論文を紹介した。Ule et al. Indirect Punishment and Generosity Toward Strangers. Science 326, 1701-1704. (2009).

　一般に、punishmentは自分自身にコストがかかる。たとえば、体力を使うかもしれないし、また、電車の中で若者に注意をする時のように、逆上されて自分が怪我をするかもしれない。

　　一対一のゲームにおけるdirect punishmentにおいては、その結果相手の行動が変化すれば、自分が直接の利益を得る可能性がある。それに対して、不特定多数の相手と取り引きするゲームにおけるindirect punishmentにおいては、相手がpunishmentを受けた結果、行動を改めたとしても、その利益を得るのは自分ではなく、不特定多数の他人である。

　それでも、私たち人間は実際に、他人に対して不親切だったり、不公正だったりする人にpunishmentを加える。どのようにして、このようなindirect punishmentの行動は進化してきたのだろうか？　Ule et al.は、行動実験によってこの問題を検討した。

　詳細は、論文を参照していただくとして、私にとって興味があるのは、利得を通してゲームを解析するアプローチと、人間の心理的を通してアプローチするやり方の関係である。

　不公正な相手に対してpunishしようとする際、被験者は必ずしもそのことによって自分の利得が向上することを意識しているわけではない。むしろ、その詳細が言語化、意識化されていない認知プロセスを通して、相手に対してpunishを加えるかどうかを決定している。

　ゲームの相互作用の中に置かれ、相手と取り引きし、あるいは相手の一次属性（相手が、過去に、取り引き相手にどのようにふるまってきたか）、二次属性（相手がある振る舞いをしてきたさらにその相手は、どのような属性を持っているか）を参照した際に、どんな感情が被験者の中に喚起されるか。これは、利得を通してアプローチするやり方に対して、補完的であり、独自の研究対象とされなければならない。
　
　利得を通してのアプローチは、いわば、人間を「ブラック・ボックス」として扱おうとするようなもの。それに対して、あるゲームの相互作用の下でどのような感情のダイナミクスが喚起されるかに注目するアプローチは、内在的な属性に着目し、最終的な神経生理学的メカニズムの解明により近づいている。

　理論的には、utility functionと感情の関係が注目される。感情が報酬系と関係していることは疑いのないところであるが、そこにおけるutility functionの記憶、認識、予想が、自分の身体感覚、取り引き相手に対する心の理論などと相まって、「喜び」、「怒り」、「悲しみ」、「孤独」といったさまざまな感情のスペクトラムを生み出すものと考えられるのである。

　そうして、このようにして生み出された感情のダイナミクスは、被験者の選択へとつながり、結果としてゲームにおける利得函数へと接続されるのである。

　ここに、感情を、他者との相互作用におけるutilityの文脈へと結びつける未完の研究プログラムが立ち現れる。