自発性

ソニー国際会議場にて、
ソニー教育財団の評議員会。
　佐々木かをりさんに久しぶりに
お目にかかる。
　隣りの席だったので、
いろいろ近況をお話することが
できた。

　半導体エネルギー研究所
社長の山崎舜平さん、ソニー教育財団の
青木昭明専務理事など、
　さまざまな方とお話する。

　ソニーコンピュータサイエンス
研究所へ。

　ちょうどお昼時。
　私はすでに
　お弁当を食べていたが、学生たちが
なんだかひもじそうにしているので、
　研究所近くのラーメン屋に行く。

　ねぎみそラーメンであった。

　ほだされて、お昼を二度いただき。

　ゼミ（The Brain Club）
　
　野澤真一が、自発性（spontaneity）
について自分の考えを述べる。

自発性について語る野澤真一くん

　力学系の軌道から説き起こしたが、
　そこで問題になるのは存在論的／力学的
位相と、認識論的位相の関係であろう。
　
　もし、認識論的位相から自発性を
論じるのだとすれば、
　脳の関連する神経回路網の「役者」
をそろえなければならない。
　システム論が視座に入ってこなければ
ならない。
　
　また、そのようなcomplex network
を考えることは、力学的考察にも
役立つはずである。

　続いて、柳川透が、
Adrian M. Owen& Martin R. Coleman
Functional neuroimaging of the vegetative state
Nature Reviews Neuroscience 9, 235-243 (March 2008)
をレビューする。

意識状態について語る柳川透くん

　意識のない「植物状態」
と判定された患者の脳活動のfMRIデータに
おいて、一見意識があり覚醒している
被験者と同じような活動が見られた事例が
報告されている。

　意識の「内容」とそれらをすべて
感じる「私」に便宜的に分けた場合、
　ｆＭＲＩデータで補足されがちなのは
「内容」の方であろう。
　一方、それらを感じる「私」の方の
構造は、いわゆるdefault networkに
よって支えられている可能性がある。

　一方、柳川がレビューした論文
で（間接的に）示唆されていた興味深い
可能性は、「内容」のネットワークの
フレキシブルな力動が、ある種の
default networkの存在及び活動なしでは
起こらないというスキームであった。

　たとえば、ambiguousな文章の意味判断
が、default networkなしでは起こらない。

　続いて、柳川が自分自身のspontaneityに
関する考え方を述べる。

　野澤真一が議論に加わって、
「自発性」対決。

野澤真一と柳川透の「自発性」対決

　時々介入して、自ら「凶器攻撃」
を加える「レフェリー」としては大変
面白かった。

　電通の佐々木厚さんが来て、
打ち合わせをしながら文化庁へ。

　文化庁長官の青木保先生と
対談する。

　青木保先生が書かれた
『文化の否定性』は出版当時
読んで感銘を受けた。

　文化庁には、ベストアンドブライテストの
学者を長官として迎える伝統がある。

　青木長官と文化のさまざまな問題について
お話していたら、あっという間に
一時間が経ってしまって、カフェは
終了。

　感覚としては、せいぜい３０分くらいの
ものだった。

青木保さんとの対談。

長官室で、青木保長官と

（photos by Tomio Takizawa）

　楽しい時はすぐに過ぎる。

　文部科学広報官の今里讓さんが
文部科学省内にオープンした
「情報ひろば」　
を案内下さる。

　昭和８年当時の姿に復元された
旧大臣室が、時代の精神（ツァイト・ガイスト）を
伝えてきた。

　「情報ひろば」は３月２６日（水）に
オープンする予定とのこと。

　いろいろと教えて下さった
文化庁の水田功さん、小松弥生さん、
壇上容子さん、岩村沙綾香さん、杉田絵美さん
ありがとうございました。

　生命の自発性がもっとも輝くのは、
意識しないでそれをしている時である
ように思う。

　意識しなければならない時、
あるいはルビコン河をわたるような
時には、純粋な自発性以外のなにものかが
忍び込んでいる。

　そのほろ苦い観測問題の中に
私たちはありありと「自己」を感じる。