天の配剤

人生で一番大切なことの一つは
「問題設定」であろう。

どういう問題設定をして、
その中で努力をするかによって、
どんな方向に伸びていくか
ということが決まる。

ティーンエイジャーの時に
「日本の大学入試に受かる」
という問題設定をすれば、
そのような方向に沿った
人間が形成される。

成人後は、自分で問題設定を
見つけなければならない。

時々刻々と自分が何を感じている
かを把握する「メタ認知」以上の、
究極のmetacognition at a distanceが
そこにある。

「うちのじいさんはね、会合に呼ばれても、
座にいる人を見て、本当に２、３秒で
くるりと後ろを向いて帰ってしまう。
そんなことがあったようですよ。」

白洲信哉が語る、小林秀雄の
「見切り」の速さ。

どのような文脈に自分を置くかは、
本来「電光石火」のことの
はず。

白洲信哉と田森佳秀が
「第七餃子」の座敷で話している様子は
実に面白かった。
これこそ、「生きた文脈」
というものである。

田森佳秀と白洲信哉。　金沢の第七餃子にて。

人と人が出会う度に、文脈が変わり、
問題設定も変わる。

すでにある「今、ここ」の文脈の
中で活き活きと働くことと同時に、
文脈自体を選択し、形づくって
いかなくてはならない。

レアンドロのプール（２１世紀美術館）にて
白洲信哉と。撮影佐々木厚

２１世紀美術館にて。右から秋元雄史館長、
佐々木厚さん、額田久徳さん（ゲーテ編集長）
西川節子さん（写真）、白州信哉さん、
田森佳秀さん。

東京に帰り、東京工業大学へ。

ゼミ（The Brain Club）は今週は大岡山で
開催である。

箆伊智充くんが

Stetson et al. (2007)

Does Time Really Slow
Down during a Frightening Event?

及び

Pariyadath and Eagleman (2007)

The Effect of Predictability
on Subjective Duration

を紹介する。

時間について熱く語る箆伊智充くん

ある条件の下で主観的時間がdilationするので
あれば、それに対応する音の周波数の
知覚、視覚的時間分解能などに変化が
生じても良さそうであるが、
実際にはそのような効果は生じない。

では、主観的時間の刻みの変化には、
どのような生理的メカニズムが関与し、
その機能的意義は何なのか？

箆伊は一貫して主観的時間の問題に
興味を持っていて、今までの
sensori-motor coodinationあるいは
agencyの領域から今回の問題のような
領域に関心を広げたのは良い
ことだと思う。

箆伊が二本目を紹介している途中に
トイレに立った。

ふと向かいの教室のドアを見ると、
「坂井典佑教授最終講義」とある。

坂井典佑教授は、素粒子理論の
研究で著名である。

それで思い出した。石川哲朗が、
学部の時の指導教官である坂井先生
が最終講義をして、
それに出席するからゼミを欠席する
と言っていたのである。

偶然、前の教室で行われているとは！

のぞき込むと、もう人が座っている。
時間を見ると、５分後に開始である。

「おい、石川の先生の最終講義、前
でやっているぞ！」

ゼミ教室に戻り、呼びかけた。

「君たち、最終講義というものを聞いた
ことがあるか。いいもんだゾ。
中断して行こう！」

こういう時には反応が早い。

ぱっと荷物をまとめて、隣りの
教室に移った。

素粒子の標準模型の構築の歴史を
ふり返り、
最近の超ひも理論まで。

坂井先生のお話は温かく、興味深かった。

坂井典佑教授の最終講義

石川哲朗も、熱心なまなざしで聴いている。

坂井先生の話を聞く石川哲朗（中央一番奥）
野澤真一、岩村憲の顔も見える。

坂井先生は東工大に２５年いらした。

そこに、一人の学者の人生がある。

最後に、花束贈呈が行われる。

その時、人は言葉にならない何かを
感じているものだと思う。

かつて留学していた
ケンブリッジ大学では、いろいろな
分野のレクチャーが行われていて、
人々が勝手に移動して聴き、
議論をしていた。

あのような雰囲気を、ここ東京でも持ちたい。
学問とは、畢竟、補助線を引くことではないか。
そう思っている。

天の配剤により、
図らずも、ケンブリッジが降臨した。

しかも、石川哲朗の人生の軌跡に
おける味わい深い一瞬と共鳴したのである。

確かに、それは、「今、ここ」
にある。
問題設定と文脈さえ工夫すれば、
呼び込むことができる。

不思議な感触のある一日だった。